建筑设计应用用CAD还是天正画图的心得

作者：里奥

天正是CAD的插件，整合了常用命令，模块化。
插件这种东西有利有弊，从两方便比较，取其精华，去其糟粕。
优点：
刚“出道”时，一直钻研施工图，把项目主持人视为奋斗目标。那时候觉得天正非常好用，比如门窗表的计算；算节能的时候模型已经差不多建好；图层显隐的快捷键；墙体的填充；图框的绘制；要求不严格时的日照；各种图块图库；倒入表格等等功能，直到现在天正也是非常好的。做方案的时候，最好用的功能还是面积计算；楼梯的计算；门窗插入等等。天正适合绘制模块化的建筑，非异形，非流体建筑。
缺点：
在画图中，如果你一直坚持不求甚解，就不会感觉到天正的大弊端。模块化之后，你很难真正理解每条线的意义，比如窗户，四道线都各自代表什么，刚毕业的学生大部分不明白，即使画了墙身可能和平面也对不上号。天正的最大问题我觉得就在于此，让建筑师放弃了对细节的设计，有一种“到此为止”的感觉，画了就不要再深究。不要说什么还有墙身，现在中国的建筑设计模式，有几个建筑师把图交给施工图后还会去审图，只会在现场都施工结束，抱怨个没完没了（除了丫挺的好像都错了是的）。

老外一直不用天正，可能就想保持那种“知其然知其所以然”的职业精神。我很多次想放弃天正，但是在快餐式设计的催图速度面前我退却了。
一切东西的应运而生，必然离不开环境的影响。天正适合现在，小部分大型设计院正在转型去bim那条路，等到bim慢慢像天正一样普遍化的时候，中国的设计师也会开始注重细节，也能和国际接轨，在各种大赛的最后一轮的角逐中也会有中国建筑师的身影。

回答楼主的问题，用哪个软件画图其实并不重要，重要的是明白你画的每条线的意义。建造出你所设计的建筑，而不是一坨看似很像你设计的建筑。