catia分型面与UG分型面比较

前段时间学习了一下Catia的模具设计，最近在学习UG的模具设计。因为学校学习的是pro、e，到了公司培训了CATIA，不过公司只是学习了一下CATIA的曲面设计，机构设计等，所以自学了一些模具设计。因为第一次模具设计用的是CATIA，所以当时没啥体会，现在这两天开始学习ug的模具设计，今天学习了分型面的设计，想对比一下CATIA的分型面。

CATIA主要就是一个工具：pull direction，然后就生成了 cavity，core ，other，no draft 等四个surface 集合，然后后面的操作就是将一些曲面translate到cavity，或者core或者other，或者no draft ，基本上core，cavity，other三个，主要是公、母以及滑块结构的划分曲面。

在CATIA中，一些hole的填补主要是通过fill，drift，trim，spit等工具，也就是一些常用的曲面操作工具来实现。

而在UG中，曲面分型主要有：

创建内孔分型面 UG MoldWizard Create Inner Hook Parting Surface

<!--[if !supportLists]-->1．  <!--[endif]-->创建内孔分型面有两种方式：自动创建和手动创建

<!--[if !supportLists]-->1.1    <!--[endif]-->手动创建内孔分型面：a.通过片面创建 b.通过边界创建 .当零件内孔特征较为复杂的时候,可以使用此项创建

<!--[if !supportLists]-->1.2    <!--[endif]-->自动创建内孔分型面: a.通过区域创建 b.自动创建. 当零件内孔特征较为规则可使用此项创建.

UG  的hole分型主要可以通过自动和手动，在command上可以采用surface path，edge patch，auto hole patch三个工具来实现。

PS.个人认为在分型上面来说,UG可能比CATIA上面更实用。说白了，CATIA的分型主要是利用罗盘工具的XYZ方向来，也就是拔模角度来自动判断然后再自己进行translate，而UG则是提供了实用的分型工具，这点我认为UG做得比CATIA要好用。