用CAD绘制漂亮图纸的一些经验心得

首先，审美是非常主观的问题，但是，在一定的时代、人群条件下，又有规律可循。
其次，图纸之美，主要是指的正规的工程图纸，表现出来的内容之外的美。虽然形式和内容很难脱开，但还是可以提炼出来单说。
最后，本文探讨的是工程对象这一类功能性非常强的东西，要如何融入美？对这个看脸的世界，这个问题很有意义。

1 工程图纸其实有较为严格的规范，因此，cad之美，首先要建立在图纸本身合规、内容正常的基础上。所以画月饼、画美女的cad就不论了。但图纸的合规和正常，并不代表其美。
需要注意的是，如果图纸内容本身太丑，那会严重影响图面观感，就像再好的画家，如果画特别丑的人兽，非专业的人还是会觉得难看，那怕光影、笔触再美。而好看的内容，也是会给形式加分的。

2 我们也要注意到，其实人类对美丑的判断，是超越尺度的。两座山尺寸差别巨大到几千米，美丑未必差异明显。而两个女人的身材尺寸差别不过是厘米级别，美丑感觉判若云泥。这是美学的奇特之处。在规范的约束下，工程图纸无法具有太大的差异，美丑差别只在细节。

3 最大的美丑，还在构图。工程图纸只要不是一张图一个图框，就存在布局和对位的问题。整齐，清晰，简洁，均衡，饱满，合乎逻辑的对位关系，能使构图产生美感。不要小看整齐，这也是形式美的一个重要原则。比如苹果的内部结构，这货纯功能工业产品，有何美丑可言？然而其实还是有一点点美感的，虽然并不多——相对美女来说的话。

至于其他工业品，比如汽车飞机，纯功能工业产品又有何美感可言？然而还是有很多人觉得好看。

其实从简单的几何形，到工业品，到跑车到手机到美女，形式美并没有绝对的界限，工业品是可以有美学的，虽然比较弱，标准也不明确。

这种工业审美取向，和凸凹有致脸小胸大这些的自然审美有很大的区别，基本上是理性的、工科的、古典传统的方向。这张入口详图，做了很多无意义的对位布图，其实就是强迫症喜欢对齐罢了（然而其中尺寸线并没对齐，不好意思。。。因为工程太紧其实并没有太多时间細扣图面）
类似的美感还存在于汉字字体，平面构成这些领域。纯功能的东西，只能依靠这些形式美的法则来发挥。

4 其次，在于线条的粗细对比。这种美感集大成的是中国自古以来的白描艺术，到近代是日本的漫画，线条的粗细关系、对比统一，虽然抽象，但是也带来莫名的美感。有意思的是，线条粗细是在国标制图规范里规定了双倍关系的。因为人的感官其实是指数性质的，也就是说，细线如果是0.2mm，那么中等线应该是0.4mm，粗线应该是0.8毫米，这样才有粗中細的差异感觉，如果是0.2 0.3 0.4这样安排，就无法清晰感受到差异，层次感差的线条图自然难看，而且表达内容也不清楚。这种层次感，是形式美的重要内容，摄影艺术里就很讲究层次。

5 构图与线条是全局的影响，剩下的就是小的细节，主要是文字和尺寸的标注。因为不讨论图纸内容，剩下的基本就只有标注。
尺寸线的位置对齐、各种交叉线的出头长度、文字大小字体的统筹、位置间距统一、引出线的角度统一、各种特殊符号的位置大小安排、填充图案的比例控制，以及不同元素之间的位置关系的统一控制，等等，并没有一定之规，但都宜整齐统一为好。一张图几百个标注，一套图几千上万个标准，一个工程若干套图，如果都做到了统一、清晰，那会有点阅兵方阵的感觉。然而代价是，整理图面花时间是个无底洞，即使有模板。

6 虽然图纸是单色的，但既然说到cad图纸，那也可以说说电脑上的图纸审美，最主要的还是颜色。把图纸内容根据不同线宽、性质、灰度分成若干颜色，既使内容清晰，打印方便，也赏心悦目，长期对着屏幕眼睛不累。复杂的图纸甚至会分层次赋予颜色组，以提高绘图期间的效率。但基本上，配色是比较主观的，不要太花里胡哨，自己喜欢，项目组统一就好。

7 至于图层，作为 acad图纸管理的灵魂，介于可见和不可见之间，如果安排的好，简洁清楚，也算是一种漂亮。
暂时先想到这么多。


总而言之，cad工程图纸的审美，跟写字一样，本来纯功能的东西，还是有形式美的原则再起作用的，但这种美较为微弱，并且偏向理性、工程美学取向，如果能在图纸上注意，还是一件好事。