抚琴听松 wrote:曾经试用过天正。后来放弃了。天正以及许多类似软件都存在如下问题:软件是由电脑工程师或者是软件人员开发的,缺少设计行业有经验人才的支持。所编软件不符合实际工作需要,至少天正存在如下问题:CAD出图是需要颜色来区分粗细线的,制图规范以及传统的绘图经验对粗细线有基本固定的要求。比如,墙体会画得比较粗,而轴线则比较浅,门窗和家具,文字与填充,这些都会区分不同粗细,需要合理分配线条颜色来控制。但是天正则不管这些,随意使用颜色,往往出现颜色与粗细矛盾的情况,由于是自动生成,手动改变很困难,效率低。图块定义有失误。比如柱子,最常画的内容,竟然没有边框,只有一个填充,如果想画一条撞到柱子上的线,无法找到捕捉点,不知没有边框能节省什么?。.........说什么好,等您会用天正后在评论也不迟。1。从DOS下的天正到现在的6.0,没那个版本画的柱子仅仅是个填充,而没您说的边框。2。天正做了这么多年,连基本的粗细线都不解决,还超啥子。3。静下心来,再多试试。
不会用天正软件不是您的错,但是您的话真的贬损了全中国大陆使用天正建筑软件的几万位建筑师和室内设计师,就是您不对了。
同意大林的话,没有实践就没有发言权,cad软件不仅仅是给建筑设计用的,所以他的命令有通用性,具备通用性就没有专业性,而天正是基于CAD专门为建筑设计服务的,专业性较强,从这上看,不用使天正就知道天正在建筑设计方面必然强与CAD本身,楼主的说法过于片面,对天正的设计者有失公平。
只有一点同意楼主:5。0加入3维确属多余
好像是个初学者吧.对于墙体来说,用颜色来加粗不是一个好办法,看下图,作为一个精益求精的工程师,转角处的缺口不好,天正可以克服这个问题.对于基于2002的天正6,0来说,随心所欲的去定义各种颜色的线宽非常方便呀,
抚琴听松 wrote:图块定义有失误。比如柱子,最常画的内容,竟然没有边框,只有一个填充,如果想画一条撞到柱子上的线,无法找到捕捉点,不知没有边框能节省什么?。图层的定义太随意,不仔细。既不能按字母顺序归类,也不是如汉字般直观。说明开发者没有经历过大工程集团绘图管理的经验。比窦娥还冤,
同意楼主说的图层命名混乱的问题,图层名称确实不中不洋。但用户可以定制啊,按英文、拼音、汉字命名图层都是可以的啊。楼主随便更改物体颜色,不按图层分类设置颜色,而是随意更改颜色,说明楼主没有养成良好的绘图习惯。不过同意构成图块的图元颜色采用BYBLOCK,这样更容易控制颜色。 #p#分页标题#e#
只同意楼主的一点---------就是生成的立面有时确实很混乱,而且立面确实也不是电脑来设计的!但是天正的立面可以使设计者很容易的修改,也确实方便很多(比如我们不用再像在cad中那样对着平面来画立面和剖面了)只是我们对天正的要求过高罢了!我个人对天正还是很欣赏的,很多功能非常方便,就标注这一块就非常好,以往用cad画施工图简直就是在摧残,天正就很智能,让我们节省很多时间用在设计本身上! #p#分页标题#e#
天正6的031224版本对立面做了比较大的改进,现在贴的一张图是立面生成的直接结果。
天正6的031224版本对立面做了比较大的改进,现在贴的一张图是立面生成的直接结果,还没有进一步修改,如果你有了这个立面图再添加一些标注,修改就可以出图了,哪里是一堆乱线?缺点阳台不是整体的块,不过也可以用外框插图块来替换。
图层确实不好不直观,请问金剑高手,怎么可以修改为中文的图层名, 那样会影响,天正的出图效果吗?
看了楼主的帖子,第一个感觉就是楼主还停留的天正3的应用阶段,事物都是发展的,天正也是不断发展进步的,楼主还是先接触一下新天正再说说吧^_^
呵呵,我没仔细看楼主的话,只是粗略的拉了一下,给我的感觉就是我为什么不坐车,而要选择走路的原因就是因为坐汽车太挤了,然后没有时间的保障,还有就是会出交通事故,闹出人命,因此,我还是走路算了。
sxtylzjjz wrote:图层确实不好不直观,请问金剑高手,怎么可以修改为中文的图层名, 那样会影响,天正的出图效果吗?【文件布图】-【图层管理】图层修改之后,应当在一个单位内统一,可以把修改后的TArch6syslayerdef.dat 提交给其他同事,这样一个单位内就统一了。
要把天正吃透还是要花点时间的~~~特别是现在的6。0
金剑老师,我用的是单机,可以修改图层名吗,会有影响吗?
sxtylzjjz wrote:金剑老师,我用的是单机,可以修改图层名吗,会有影响吗?对你自己不会影响。
我曾经发贴:天正6图层定义全解 http://www.*.com.cn/bbs/post/view?bid=49&id=2084705&tpg=1&ppg=1&sty=1可惜竟然没人看,可惜,这里就是天正6的图层定义规范,想了解图层的定义,不看这贴,真的是。。。。。唉。。。。。怎么能说人家定义混乱呢?
史大林 wrote:天正6的031224版本对立面做了比较大的改进,现在贴的一张图是立面生成的直接结果,还没有进一步修改,如果你有了这个立面图再添加一些标注,修改就可以出图了,哪里是一堆乱线?缺点阳台不是整体的块,不过也可以用外框插图块来替换。呵呵,老林,我生成的也只有这个阶段,但是左上角的群线的弧度就是没法生出来,就这点可惜,有什么办法吗?该图纸的参考帖子:http://www.*.com.cn/bbs/post/view?bid=49&id=1924441&tpg=1&ppg=1
2003年下半年开始越来越发觉软件对工作效率的影响了(我说的是负面影响)我们设计院80%的人用R14,20%的人(做方案的,包括我)用天正3,我们与假洋鬼子合作很多,图纸需要交接,他们基本上用的天正5以上版本(因为做方案,天正5更有优势),但设计院各个专业的人都用R14,所以施工图上有关软件BUG的问题层出不穷,天天忙于给老同志解释与示范软件.天正的生级跳跃性太强 我想象我这样的设计人员,用了5,6年的R14与天正3的不在少数,平时工程很忙,没时间考虑软件生级与学习 说到要不断学习,我愿意,我打算过完春节,软件升级,但我不知道象我们这样的设计院,400多人该怎么办? 当你工作时发现好多电脑软件问题,说明自己老了
我用3。03。0好呀,实在是好!5。X三维功能我是用不了。要想赶上3DMAX?还是省省吧!还不如把3。0多多完善完善再完善!!
四牌楼2号 wrote:2003年下半年开始越来越发觉软件对工作效率的影响了(我说的是负面影响)我们设计院80%的人用R14,20%的人(做方案的,包括我)用天正3,我们与假洋鬼子合作很多,图纸需要交接,他们基本上用的天正5以上版本(因为做方案,天正5更有优势),但设计院各个专业的人都用R14,所以施工图上有关软件BUG的问题层出不穷,天天忙于给老同志解释与示范软件.天正的生级跳跃性太强 我想象我这样的设计人员,用了5,6年的R14与天正3的不在少数,平时工程很忙,没时间考虑软件生级与学习 说到要不断学习,我愿意,我打算过完春节,软件升级,但我不知道象我们这样的设计院,400多人该怎么办? 当你工作时发现好多电脑软件问题,说明自己老了任何东西都是要一个过程,习惯了就好.就比如win98到win2000一样,久了就知道好处了. #p#分页标题#e#
"当你工作时发现好多电脑软件问题,说明自己老了"似乎应该是:"当你工作时发现好多电脑软件问题,说明你正在站在进步的开始了..."8-)
e2002 wrote:"当你工作时发现好多电脑软件问题,说明自己老了"似乎应该是:"当你工作时发现好多电脑软件问题,说明你正在站在进步的开始了..."8-)赞同楼上的观点,应该是:“当你工作时已经想不起电脑软件还有什么问题,说明自己老了”。
相关文章
- 2021-09-08BIM技术丛书Revit软件应用系列Autodesk Revit族详解 [
- 2021-09-08全国专业技术人员计算机应用能力考试用书 AutoCAD2004
- 2021-09-08EXCEL在工作中的应用 制表、数据处理及宏应用PDF下载
- 2021-08-30从零开始AutoCAD 2014中文版机械制图基础培训教程 [李
- 2021-08-30从零开始AutoCAD 2014中文版建筑制图基础培训教程 [朱
- 2021-08-30电气CAD实例教程AutoCAD 2010中文版 [左昉 等编著] 20
- 2021-08-30电影风暴2:Maya影像实拍与三维合成攻略PDF下载
- 2021-08-30高等院校艺术设计案例教程中文版AutoCAD 建筑设计案例
- 2021-08-29环境艺术制图AutoCAD [徐幼光 编著] 2013年PDF下载
- 2021-08-29机械AutoCAD 项目教程 第3版 [缪希伟 主编] 2012年PDF