3.2预处理
GB 3836规定。I类壳体的试验压力为l MPa水压。由于壳体在进行水压试验时是逐步缓慢加载至最大,并保持以30 s上.所以分析类型确定为静力分析。在进行试验时,壳体和壳盖的试验分别进行,固定法兰的隔爆面,然后向实体内部加l MPa水压,观察壳体和盖产生的变形。在有限元分析时,固定壳体和盖的法兰面。载荷是向简体、壳底和壳盖的内壁加载垂直于内壁的l MPa的压力。外壳自重以及水本身产生的压力相对于试验压力来说很小,对其应力和变形影响也很小。可以忽略不计,仅视为对外壳和壳盖内侧表面施加压力。
接着进行网格划分。单元类型的选择取决于结构的几何形状以及所要求的精度,由于圆筒形的壳体受力比较均匀,故采用系统默认的网格设定参数。
3.3后处理
将有限元分析的初始化设置完成后,运行计算,得到分析结果。COSMOSworks在管理器里生成应力图解,如图5所示。
由图5可以看出,壳体最薄弱的部位是在壳体与接线腔交界处,应力为91.4 MPa。而其他部位应力都较低,应力数值主要介于1.94×1000Pa与4.937x 10000000Pa之间。壳盖产生的最大应力为17.58Mpa,都远远低于材料的许用应力2.0 x 10000000 Pa。
可以看出壁厚5 mm的壳体和壳盖,虽然能满足强度的需要,但却有较多的强度储备,造成材料的浪费。
4结构的改进
通过上面的有限元分析,外壳和壳盖各部位的应力都已清楚地表示。在此基础上进行结构的改进。首先降低外壳整体的应力储备,再对改后的壳体和壳盖进行有限元分析,将求得的结果与改前的结果进行比较。由于5姗的板厚储存的强度较多,将板厚改为4 mm,进行整体的减重。通过图6、图7可以看出,将壁厚改为4mm后,壳体整体产生的应力分布在2.152×1000Pa~1.072X 100000000 Pa,壳盖的应力分布为7.49X 1000Pa-2.379X 10000000 Pa。较之5mm壁厚的结构,应力储备明显降低。外壳的重量分别有了明显的降低,壳体减少了10.26%,壳盖减少了13.04%。壳体改进前后的结果见表l和表2。
5结束语
本文所研究的QBZM-80/660N矿用隔爆型真空可逆电磁启动器是某公司新开发的设备。外壳在设计过程中,首次使用弹塑性力学理论与有限元分析相结合的方法,将外壳的强度、刚度设计建立在受力分析的基础上,同时考虑了加工过程中诸因素对外壳强度、刚度的影响,得出了该类外壳的设计计算公式。
初步设计的产品运用三维建模之后,再利用有限元分析,对外壳进行改进,使产品最后成型。设计出来的产品通过外壳耐压试验和隔爆试验,以及最后用于实际生产中,都验证其完全满足强度等要求,取得了很好的效果。
可见首先将弹塑性力学运用到外壳的设计,再利用有限元法进行验证,可以有效的改进结构,降低了外壳的重量,从而达到了降低企业成本,节省资源的目的。可为设计该类产品开发提供借鉴。
相关文章
- 2021-08-30高等院校艺术设计案例教程中文版AutoCAD 建筑设计案例
- 2021-08-28计算机辅助设计与制造 21世纪全国应用型本科大机械系
- 2021-08-28计算机辅助设计与制造(CAD∕CAM)PDF下载
- 2021-08-27计算机辅助设计与制造 21世纪全国应用型本科大机械系
- 2021-08-27计算机辅助设计与制造(CAD∕CAM)PDF下载
- 2021-08-24经典技法118例AutoCAD 机械设计经典技法118例中文版_
- 2021-08-24经典实例学设计AutoCAD 2016从入门到精通 [李轲 编著]
- 2021-08-24精通AutoCAD 2013电气设计 [李波 主编] 2013年PDF下载
- 2021-08-24精通AutoCAD 2013机械设计_李波,辛雄主编_2013PDF下载
- 2021-08-24精通AutoCAD 2013建筑设计 [刘冰 主编] 2013年PDF下载