您的位置:网站首页 > CAD新闻

基于CAE分析的网格模型的优化研究

时间:2011-02-17 09:12:06 来源:未知

注塑CAE常用的数值解法有边界单元法、有限单元法和有限差分法等,但这些解法都需要对所建立的模型进行单元网格划分,网格的好坏、疏密直接关系着CAE分析的效率。因此,网格模型的优化就成为CAE分析的一个关键环节。

  一、几何模型的简化

  由于软件功能的不同要求,注塑CAE模拟分析的网格模型往往与CAD设计的模型不完全一样,通常为了更为有效地进行模拟分析,在进行CAE的模型构建过程中,往往需要对模具的CAD模型中的一些细节进行简化运算。

  (1)为分析计算方便,制件的各部分可以用一定厚度的中心面或外(内)表面来代替,将制件简化为由各个单层面组建而成的实体。

  (2)忽略与主体特征不在一个数量级上的小尺寸几何特征。制件中常常出现尺寸相对网格尺寸小的圆角、小倒角、螺纹、通孔或凸起等特征,简化处理时可以直接删除这些小特征。模拟分析的准确性不变,但为后续的网格处理减少工作量,模拟的分析量也大大减少,可以缩短70%的模型准备时间和50%的计算时间。

  如图1为圆角删除前后纵横比比较(最长边与该边的高之比值,比值越小,模拟分析越准确),从图中可以看出,删除圆角前后网格的最大纵横比分别是8147和12.54,可以看出右图的网格质量有了明显的提高。

图1

  但出现以下两种情况的几何特征不可删除:①当被删除的几何特征位于流动路径的末端,且末端的料温接近塑料的转变温度时,则被删除几何特征处存在充填不足的可能;②当制品外观处几何特征要求较高时,则这些几何特征不应被删除,否则无法预测这些几何特征处应有的气穴和熔接痕位置。

  (3)建立CAE分析模型时,如果主流道、分流道、浇口、冷却水管等采用非圆形截面,通常引进相当直径d与形状因子f两个参数,并通过这两个参数的设定将非圆形截面转化为圆形截面,以简化设计与运算,而不影响模拟分析的准确性。

  其中:

  其中,——非圆形截面的周长,——非圆形截面的周长。由定义可知,f一般不小于1,越大说明横截 面越不规则,它所产生的冷却效果和流动阻力大。

  (4)在设计中,常遇到某部分的截面设计不规则,如图2所示,引进相当厚度t与形状因子f两个参数,将不规则的横截面转化为规则的横截面,以降低CAE的分析量。

图2

  二、网格模型的构建

  通常CAE分析为主流道、分流道、浇口和冷却管道等建立一维网格,这种网格模型的流动模拟仅沿轴线方向流动。而模具型腔则需从计算时间、计算精度等方面考虑采用中面模型、表面模型或实体模型。

  1.网格类型的选择

  网格模型有中面模型,表面模型和实体模型三种。三种模型的分类及适用选用见表1。

表1

  2.网格密度的选择

  (1)对分析时间的影响。经过大量的模拟试验表明:随着网格数目的增加,计算时间呈指数增长,而计算结果的精确性提高却很有限。以实际的模拟分析为例,相同的计算模型,在机器配置和分析内容完成同样的情况,采用不同的网格数进行分析,对比计算时间和计算结果之一的压力情况,表2表明了网格数与计算时间、计算精确性的关系。

表2

  (2)对分析结果的影响。①迟滞效应。如图3在某些情况下,为了引导流动或者人工平衡流道时,需要利用迟滞效应,此时网格要足够密。②熔接痕。在两个或更多的相连的节点处能够预测到熔接痕,所以熔接痕对于网格的密度是非常敏感的。粗糙的网格通常会得到错误的熔接痕分布状况。如图4,当网格粗糙时,熔接痕预测不准确,当网格较密时,熔接痕的预测较准确。③气穴。气穴的产生常常是由于厚度的改变发生迟滞效应而产生的。在图5里,可以看出,较密的网格可以预测气穴的产生。这是因为在粗糙的网格里,薄壁部分没有预测到迟滞现象,但是较密的网格中则预测到了迟滞现象。

图3图4

图5

  从上面的讨论,可以得出网格密度选择的原则是:保证计算精度的前提下,采用尽量少的网格数目,以提高计算效率,降低计算成本。

  三、结束语

  被分析模型的网格划分和修改是MPI分析前处理中最为重要的,同时也是最为复杂、繁琐的环节,需要对系统自动划分好的网格进行长时间处理。因此,在保证分析精度的前提下,网格模型的优化将更为重要。