机械设计专业得学习什么软件？（三维设计10年谈）

  软件仅仅只是工具，重要的还是我扎实的基础知识和创新意识，但软件能提高我们设计的效率，极大的约缩短项目设计周期，那么作为机械专业的学生得学些软件呢？据说在美国，一个机械设计师至少得精通10种以上专业软件！我就是奔着这走的。     

      机械嘛，日常的如Office等就不说了，数学分析的如Mathcad和力学分析的如ANSYS，统计分析的如Minitab等都很重要。我主要讲讲作图的，作图的软件肯定不少，那么最基础的AutoCAD是必须精通的，我是从很小的版本开始使用的，记得当时95年还是一张小小的软盘就可以装下了，一有时间我就揣着小盘到计算中心练习Autocad。到后来和导师一起做机器人，知道了了还有三维设计软件，两个博士用Ug作的机械三维图，让我惊叹，从此，我开始了机械三维设计之路，还学习了CAD里面的三维设计功能。（CAD三维设计功能，直到现在也没有机会用到！

     参加工作后，AutoCAD升级很快，记得当时有的老员工由于无法适应当时的版本升级，还内退了。不过我倒还是想着如做在企业里搞机械三维设计，所以逐渐的我接触了Solidedge,MDT MastercaM,Solidworks,Ug,Pro/E最终我采用SW进行了设计，Ug和Pro/E作备用选择，但仅限于作三维投影工程图后再转CAD进行修改。由于工作的关系，我经常与高校进行合作项目，由于我在设计方面还不错，所以还带高校毕业生进行毕业设计，这时我知道，高校已开始进行机械三维设计教学了，由于SW的简单易学，得到了学生们的认同，Pro/E也有教的（Pro/E教育版就是这么来的）。告诉你们吧，这时候大学里教机械设计的教师自已还不会这些软件呢，硬着头皮教吧。（2004上我应贵阳大学机械教研之邀给他们上应用Pro/E进行高效产品设计，那些青年教师真的还不怎么会，我也听了一堂教师讲授三维设计的实验课。）但不管怎么说，机械三维教学是必须的，也是及时的（尽管我们的机械相关标准还是滞后的，美国早已发行机械三维设计标准），我们知道作为一名机械设计人员，这样的软件必须得会！

      两年后我跳槽，由于新的公司采用Inventor，因为有SW的基础，Inventor简直轻而易举的上手，这种似曾相识的介面让我兴奋，而且对PDM和管理几乎是无师自通，还有ERP及OA等都非常适应，作为机械设计人员，太需要掌握这些东西了，图纸是我们设计人员与工人交流的语言，图纸的管理非常重要。由于我能与Inventor供应商直接进行信息反馈，我在处理三维设计中遇到的问题有了质的飞跃，在这里我实现了真正的三维设计，不再依赖CAD的二维功能，并且还完成了产品的系列化设计工作。而且由于对Inventor的深入研究，使用对Pro/E和Ug里面的一此生硬的概念也有了理性的认识，Pro/E和Ug的作图能力也是突飞猛进。

       2004年我经一猎头公司介绍进入一家新成立的公司，负责工程产品的设计，并为公司提供了三维设计软调研报告，根据公司的特点，选择了Pro/E作为项目设计软件，一是Pro/E进入了野火时代，界面不再是命令式的，而是Window式的，二是其强大的管道设计功能和钢结构设计功能，三是其模型文件相对较小，四是当时的电脑配置内可以处理上万零部件的项目。在这时我深入系统的学习了Pro/E，主要有高级模块，管道系统，RSD，EFX，动画等，Pro/E在公司的项目投标中起到了非常重要的作用。说实在的，RSD我到现在也没用上，这是电气方面的布线模块，而且智能化程度还是太低。Pro/E的培训每天是2000美元啊，要珍惜呀，可是正式的项目设计除了我以外没有人能够很好的使用，高端的软件必须高素的人才使用，我们需要解决在项目设计中的变更，需要处理在建模过程中出现的各种问题，这对其它三维设计软件是一样的。

        折腾了上10年，我最常用的也就Pro/E和SW，这两个软件目前在各公司中应用极高，Autocad也已多年不再研究使用。

 对于初学者和简单的设备设计者，个人认为还是SW和Inventor，对于工程设计还是Pro/E来得快些，对于工业设计人员需要精致的造型的据说CATIA不错，如果是模具设计者还是Ug和Pro/E吧，如果是汽车飞车等的产品还是选高端三维设计软件吧。其实这些软件都在走向多模块和多功能化，不管是选择哪种软件，随着软件模块的增加，功能的升级，软件对电脑的配置也在不断的升级，其学习的难度也在成倍的增加，现在要完全精通整个模块几乎不不可能完成的事，但你至少精通二三种中的常用模块吧。